我就不信治不了你！富兰克林“改革”武器系统被重新定义

妞宝儿

这是一篇关于美国枪支管理法的新闻，不禁感叹美国枪支管理法规的愚蠢与荒诞。
彩云多次讲过，美国的枪支管理法对枪管长度小于16英寸的步枪、枪管长度小于18英寸的霰弹枪，或者全枪长度小于26英寸的步枪或霰弹枪都采取严格管制，属于受联邦“国家枪械法（National Firearm Act，NFA）”和“枪支控制法（Gun Control Act，GCA）”规制的管控武器，不能随便交易、运输、持有。普通人要买短管步枪、短管霰弹枪需向联邦烟草酒精火器管理局（ATF）申请获得批准，并缴纳税款，否则可能会受到重罪指控。
一张经典的示意图，解释同样的枪身，搭配不同的配件会算成手枪还是步枪，以及相应的法律后果。

美国枪支管理法规对短管步枪、霰弹枪的限制起源于20世纪30年代，当时美国黑帮横行，动不动火拼，搞得政府焦头烂额，但公民持枪权又是美国宪法规定的，不可能全面禁枪，于是就搞了个枪支管理法NFA，对便于隐蔽携带的短管枪进行严管，要买必须申请批准，并缴纳200美元税。在当时200美元属于一笔巨款，美国政府试图通过高昂的经济成本来控制这类比较危险的武器。
但无论是NFA还是后来的GCA，法律条文都有很多漏洞，有些规定非常荒诞，于是就有了许多钻空子办法，之前彩云提到的“臂箍大法”就是一种。不过今天要说的这东西比臂箍夸张多了，简直是踩着NFA和GCA的脸设计的，这就是富兰克林武器公司于2018年初推出的“改革”（Reformation）武器系统。
富兰克林“改革”武器系统

粗看“改革”武器系统读者老爷们可能会说，这不就是一个AR-15步枪吗？美国各种AR-15步枪多如牛毛，彩云你还跟我逼逼这个？但是，这非但不是一支简单的AR-15改进型，甚至它算什么枪都说不清楚。
按照美国枪支管理法规对“步枪”的定义，所谓步枪应当是双手持枪抵肩射击，有线膛枪管的武器；而法律对“霰弹枪”的定义，指的是双手持枪抵肩射击，用滑膛枪管的武器。偏偏这个“改革”武器系统既不是线膛也不是滑膛：
“改革”的枪管长度为11.5英寸，如果是步枪这显然已经属于“短步枪”，要严管，但“改革”的枪管内不是螺旋槽，而是直槽，不能带动弹头旋转！所以它不是“步枪”；
又因为“改革”枪管内有凹槽，也不算滑膛，所以它也不算“霰弹枪”；
“改革”的直膛线枪膛特写

而且“改革”的全枪长度大于26英寸，也不属于另一大类需要管制的“其他武器（Any Other Weapon，AOW）”。
综上所述，“改革”上下左右都不靠，没法定义，只能属于一般意义的“火器”（firearm），这就意味着普通人购买、运输、持有“改革”武器系统都不受限制啦！


可能是觉得踩NFA、GCA还不够狠，富兰克林公司还推出了一种BFS“二元扳机”。原来美国枪支管理法规还规定，所有“机枪”（这里的机枪泛指一切全自动火器）都列入严管，1986年以后不准新的全自动武器上市销售，1986年以前已经上市的可以继续持有，也允许交易，但与短步枪、短霰弹枪一样，要买必须通过ATF批准，并缴纳200美元税，所谓“全自动”按照美国法律的定义是扣一次扳机能自动射出两发以上（含两发）子弹。而富兰克林公司的这个“二元扳机”是扣下扳机射出一发，放开扳机又射出一发，并不属于“扣一次扳机自动射出两发以上”，所以它也不是“机枪”。当然有一些州对枪支的管理更严，一扣一放打出两发都不可以，对这些州富兰克林公司也推出了普通半自动扳机组。
BFS“二元扳机”（左）和普通半自动扳机（右）

“改革”武器系统口径5.56mm，能发射5.56x45mm步枪弹，但因为没有真正的螺旋膛线，打普通5.56mm步枪弹时射击精度不咋地，100码散布在4MOA左右。为此富兰克林公司又别出心裁，设计了一种尾翼稳定枪弹，弹头类似一个金属飞镖，有固定尾翼，飞出枪口后靠尾翼稳定，据说用了这种尾翼稳定专用弹，射击精度能达到100码散布1MOA左右。
富兰克林公司为“改革”武器系统设计的尾翼稳定专用弹

平心而论，“改革”武器系统的性能不怎么样，实用价值也很低，售价还不便宜，装BFS扳机组的标准配置建议零售价为2095美刀，但我们要看到“改革”武器系统背后所展示的，勤劳质朴善良的美国人民对愚蠢、荒诞、蛮横的官僚主义勇敢反抗的精神内涵嘛！
甚至“改革”，Reformation这个词的原意就是指欧洲中世纪末期反抗罗马教廷统治的宗教改革，把它放在这支枪上意味着什么，不言而喻。


但是黑暗的反扑总是来得那么快。就在2019年12月19日，美国联邦烟草酒精和火器管理局针对“改革”武器系统发起了疯狂反扑，他们在NFA和GCA两部枪支管理法规中处心积虑地搜索，终于找到了“依据”：
（以下内容参考了海外华人枪友网站qiangyou网上doublepar老哥的解读，在此向他表示感谢）
按照NFA的规定，霰弹枪的定义中有“in a fixed shotgun shell”的描述，即必须是发射定装霰弹；而GCA对霰弹枪的定义没有具体说明，因此就给行政机关任意解释提供了空间：打霰弹的是霰弹枪，打自造枪弹的也可以是霰弹枪，圆形截面光滑内壁的算滑膛，多边形截面也算滑膛，“改革”武器系统带直线槽的内膛可看做是一种多边形内膛，还是滑膛。
综上所述，虽然“改革”武器系统按照NFA的规定上下不靠，没法管，但按照GCA的规定它就是“滑膛枪”，即shotgun，霰弹枪，而枪管长度又小于18英寸，因此属于短管霰弹枪。“改革”武器系统成了有史以来第一种不列入NFA管制，但又列入GCA管制的武器。
这会带来什么法律后果呢？
首先“改革”武器系统不列入NFA管制的武器，因此理论上说购买“改革”不需要注册申报，不需要缴纳200美刀税。
但是别高兴得太早。“改革”按照GCA属于短管霰弹枪，因此购买、邮寄、跨州携带都要遵守GCA关于这类武器的特殊规定。问题是，这类武器究竟如何申请购买、邮寄、运输目前没有申报流程，处在法律上说“按规定来”，但实际又没有具体规定，无法操作的状态，就类似于国内一些窗口单位以“法律是这么规定的，但我们没收到相关红文”为由拒绝办理业务一样。
看完这则新闻我们不禁感叹，官僚主义害死人啊！

appeal

别把钻营法律空子的事说的那么高大上。

枫随风落

好文章，已阅[大笑]

泽泽

才一万多人民币，便宜

良君

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞

公道自在人心吖

前排留名